19.01.2022

Abstimmungstreffen: Welche Wünsche haben wir an die sozialen und kulturellen Angebote?

Die AG “Soziale und kulturelle Infrastruktur” der Planungswerkstatt hatte am 12. Januar 2022 zu einem Online-Treffen interessierte Einrichtungen aus dem sozial-kulturellen Bereich eingeladen. Teilgenommen haben u.a. Vertreterinnen und Vertreter der evangelischen und der katholischen Kirchengemeinden, des Stadtteilzentrums, des Familienzentrums, des Sportclubs Siemensstadt und der Firma Siemens.
Angesichts der vielen Bauprojekte in und um Siemensstadt ging es darum, ein gemeinsames Verständnis für die notwendigen Veränderungen und Verbesserungen zu entwickeln: Ob KiTa- und Schulplätze oder Einrichtungen für Jugendliche, Familien und Senioren, ob Räume für Gruppen und Veranstaltungen oder Einrichtungen wie Volkshochschule und Stadtbibliothek: Es fehlt schon jetzt in Siemensstadt und Haselhorst an Vielem. Und der Bedarf steigt mit den neuen Wohnquartieren kräftig an.

Die Runde verständigte sich bei ihrem ersten Treffen darauf, dass sie sich bei der anstehenden offiziellen Bürgerbeteiligung dafür einsetzen wird, den Blick nicht auf die neue Siemensstadt (Siemensstadt²) zu beschränken, sondern die Region insgesamt in den Blick zu nehmen. Also mit den “alten” Stadtteilen und mit den Neubauquartieren, die schon jetzt gebaut werden oder in Planung sind. Als nächsten Schritt wollen die Beteiligten eine Aufstellung konkreter Wünsche und Forderungen erarbeiten. Den Folgetermin werden wir auch über diese Seite bekannt machen.

08.12.2021

Treffen der Planungswerkstatt (Kerngruppe)

Nächstes Treffen der Planungswerkstatt (Kerngruppe):
Mittwoch, 15.12.2021, 18:00 Uhr

Corona-bedingt treffen wir uns wiederum in einer virtuellen Konferenz über die jitsi-Plattform. Inhaltlich geht es um die Vorbereitung auf die künftige Bürgerbeteiligung und den Workshop der AG “Soziale und kulturelle Infrastruktur” am 12. Januar 2022.

Link zum Konferenztool:
https://meet.jit.si/Planungswerkstatt_NeueSiemensstadt_27.01.2021

24.10.2021

Wie Siemens Versucht die Anwohner zu täuschen und ein kleiner Rückblick zum Bürgerforum vom 01.10.2021

Am 01.10.2021 fand ein sogenanntes “Bürgerforum” in den Räumen der Siemens AG am Rohrdamm 88 statt. Gezeigt und gesagt wurde wenig neues, doch die von Siemens präsentierte Vorstellung des neuen Quartiers entspricht nicht der tatsächlich bekannten Planung und kann täuschen. Die Darstellungen und Visualisierungen des zukünftigen Neubauviertels in Siemensstadt “Siemensstadt²” können für die Betrachter irreführend sein, weil immer wieder verschiedene grafische Verfälschungen angewendet werden, welche die realen Maßstäbe verzerren  und die Neubauvorhaben kleiner und “grüner” erscheinen lassen, als sie tatsächlich zu erwarten sind.

Zum besseren Verständnis sind hier einige dieser grafischen Tricks anhand der Visualisierungen von Siemens erklärt:

Download der Grafik in voller Größe

Download der Grafik in voller Größe

Auf dem Bürgerforum wurde weiterhin seitens Siemens behauptet, es hätte bereits zum städtebaulichen Wettbewerb eine intensive Bürgerbeteiligung gegeben.
Tatsächlich aber hat es im Rahmen des Projektes Siemensstadt² bisher keine erkennbare Bürgerbeteiligung gegeben, die über Informationsveranstaltungen hinausging gegeben, bis auf die Wahl des Namens „Siemensstadt²“ für die Marketingbezeichnung des Projektes, bei der man über 5 vorgegebene Namensvorschläge abstimmen konnte.

Es gibt bisher keinerlei nachvollziehbare Hinweise oder Rückmeldungen, dass Kommentare, Wünsche und Forderungen der Bürger an irgendeiner Stelle in das Projekt eingeflossen sind.

Die von Siemens genannten Beispiele, bei denen Bürgerwünsche Berücksichtigung finden sind kritisch zu sehen:

Angeblich war es der Wunsch der Bürger offene Erdgeschosszonen mit öffentlichen Nutzungen, Geschäften und Gastronomie etc. zu schaffen.

Eine solche Nutzung ist jedoch bei jedem Neubauvorhaben mit gemischter Nutzung der übliche Standard und vor allem mit Blick auf die für Siemens zu erwartenden hohen Gewerbemieten für diese Erdgeschosszonen keinesfalls ein Zugeständnis an die Bürger.

Angeblich war es auch ein Wunsch der Bürger, die Dächer der Neubauten zu begrünen.

Dies ist ebenso gängige Praxis und bei einer so maximal verdichteten Planung eher eine Notwendigkeit, da im Außenraum kein Platz mehr für die Versickerung anfallenden Regenwassers bleibt und Siemens die Kosten für die Einleitung des Regenwassers von den zahlreichen Dachflächen ins Kanalnetz gering halten möchte. Da die geplanten Neubauten auch höher sind als die bestehenden Gebäude der Umgebung werden die Gründächer außerdem für niemanden wahrnehmbar sein.

Auch bei den Wünschen der Bürger nach einer Bibliothek oder z.B. einem Bioladen, wie beim Bürgerforum angesprochen muss man sich fragen, ob sich diese Wünsche an Siemens richten, oder ob es sich eigentlich vielmehr um Bürgerwünsche an den Stadtteil in dem sie wohnen handelt! Die alte Siemensstadt! Siemens nutzt hier die Bedürfnisse der Anwohner um sich selbst in ein besseres Licht zu rücken. Ob die alte Siemensstadt profitieren wird, wenn in der Nachbarschaft ein programmatisch überladenes neues Stadtviertel mit überdimensionierten Einkaufsmeilen und unverhältnismäßiger Bebauungsdichte entsteht, ist fraglich.

Der Wunsch nach einer Reduktion der Dichte zu einem, dem Standort angemessenen Verhältnis, wurde jedenfalls abgeschmettert. Siemens gibt vor angeblich die Bedürfnisse der Bürger ernst zu nehmen, aber sobald es um die wirtschaftliche Ausnutzung und konkrete Massen des Vorhabens geht, zeigt sich Siemens kompromisslos.

24.08.2021

Ernüchterung? Enttäuschung? - Euphorie sieht anders aus.

Mit coronona-konformer Füllung startete die Veranstaltung der Planungswerkstatt zu den “Wahlprüfsteinen” mit den Kandidaten von CDU (Kerstin Brauner), FDP (Matthias Unger), Grünen (Oliver Gellert), Linken (Hans-Ulrich Riedel) und SPD (Stephan Machulik). In zwei Fragenrunden ging es um die Themen “Gesunde und erschwingliche Wohn- und Lebensbedingungen” und “Verkehr”.
Zu Beginn erläuterte Volker Hormann, Sprecher der Planungswerkstatt, die Ausgangsfrage: Zwischen Kurt-Schumacher-Platz und der Altstadt Spndau liegt Berlins größtes Entwicklungsgebiet - mit der Siemensstadt² und dem neuen Gartenfeld als Kern. Bei aller Freude über das Ende einer jahrzehntelangen Stagnation: Was machen diese Projekte aus der Region: Durch die klimatischen und und hygienischen Folgen einer überzogenen Bebauungsdichte, durch die schon heute fehlenden sozialen Einrichtungen, durch steigende Mieten und die unvermeidliche (?) Verkehrslawine.
Die 5 Kandidaten waren aufgefordert darzulegen, was sie im Falle ihrer Wahl zur Abwendung oder Abmilderung der Folgen dieser Entwicklung tun würden.
Die Besucherinnen und Besucher der Veranstaltung mussten dann feststellen, dass konkrete Absichten eher Mangelware waren.
Alle Redner fanden es wichtig, Grünflächen zu erhalten, aber nur Hans-Ulrich Riedel wies darauf hin, dass die bestehende Planung für den Siemens-Campus in ihrer Bebauungsdichte einen Verstoß gegen das Baurecht darstelle und klimaresilientes Bauen auf der Tagesordnung stehe. Oliver Gellert wünschte sich mehr Ausgleichsflächen und Fassadenbegrünung für dicht bebautes Gebiet. Stephan Machulik glaubt, dass das Problem nur durch eine gemeinsame Planung mit Brandenburg anzugehen ist, Kerstin Brauner betonte die Priorität des Wohnungsbaus (gegenüber anderen Wünschen) und Matthias Unger betonte, dass ein privater Investor kein eingetragener Verein sei und daher Geld verdienen müsse.
Bei den Mieten hofft Kerstin Brauner, dass der Wohnungsbau in Spandau ein Überangebot an Angeboten schaffe, das den Mietanstieg bremsen werde. Die Vertreter von Rot-Rot-Grün waren sich mehr oder wenig einig, dass die Mieten in den Gebieten gesichert werden müssten - durch Milieuschutz, durch Abwendung von Luxussanierung, durch öffentliches Vorkaufsrecht bei Grundstückverkäufen, durch mehr Aktivität der gemeinnützigen Wohnungsbauunternehmen.
Das Thema Verkehr offenbarte die größten Hilflosigkeiten, die aus einer jahrelang verschlafenen Planung resultieren: Von Hans-Ulrich Riedel, der auch Mitglied der Planungswerkstatt ist, kamen konkret zu diskutierende Vorschläge zur Abwendung eines Verkehrskollaps: Schnelle Planung und Bau einer “Pop-Up-Tram” vom U-Bhf. Paulsternstraße bis Gartenfeld, Ableitung des Schwerlastverkehrs von der Nonnendammallee über Motardstraße oder Saatwinkler Damm, zügige Realisierung einer Nord-Süd-Straße in Verlängerung der Otternbuchtstraße nach Ruhleben. Oliver Gellert befürwortete die Realisierung einer “Insellösung” für eine Spandauer Straßenbahn (d.h. ohne eine Anbindung an die langsam wachsende Schienenverbindung aus Richtung S Jungfernheide zu warten) und die Nutzung der Wasserwege. CDU, FDP und SPD machten deutlich, dass kurz- und mittelfristig nur eine verdichtete U7-Taktung und mehr Busverkehr zu erreichen sei.
Nicht wenigen VeranstaltungsteilnehmerInnen waren diese Aussagen zu dürftig oder sie forderten eine wirkliche Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger an den Planungen. Letzteres sicherte eine Vertreterin der Firma Siemens zu: Am 1. Oktober soll es mit einer neuen Runde der Bürgerbeteiligung weitergehen.

07.08.2021

Veranstaltung: Was wird aus Siemensstadt und Haselhorst?

Veranstaltung mit den Wahlkreiskandidaten/-kandidatinnen zur Wahl des Abgeordnetenhauses

          Freitag, 20. August, 18:30 Uhr bis 20:30 Uhr
          Einlass ab 18:00 Uhr
          Gemeindesaal der evangelischen Kirchengemeinde
          Schuckertdamm 336-340

Nur mit Anmeldung per E-Mail bei: info@neue-siemensstadt.de

Mit:
- Gollaleh AHMADI (GRÜNE)
- Kerstin BRAUNER, CDU
- Stephan MACHULIK, SPD
- Hans-Ulrich RIEDEL, LINKE
- Matthias UNGER, FDP

Die Planungswerkstatt hat Wahlprüfsteine zu den Themen Verkehr, Wohnen, Soziale Infrastruktur und Grün & Klima aufgestellt. In der Diskussion mit den Kandidaten der Parteien möchten wir erfahren, was sie tun werden, um zu verhindern, dass in den nächsten 10-15 Jahren bei uns ein Albtraum aus Beton und Verkehr entsteht.

Teilnahmevoraussetzung: Getestet, (vollständig) geimpft oder genesen.
Flyer Veranstaltung 20-08-2021.pdf